 |
 |
|
 |
June 29, 2009 | |
 |
 |
|
|
In the Context of Claims of Aboriginal Rights Against a Province, The Federal Court of Appeal Confirms that it has No Jurisdiction and Can Make No Orders Affecting the Provinces Vollant v. R., 2009 CAF 185 Federal Court of Appeal Ottawa : June 3, 2009 Available shortly at : http://decisions.fca-caf.gc.ca/en/ The Federal Court of Appeal has confirmed that it has no jurisdiction to adjudicate aboriginal rights claims as against a province, and that claims in which a province is an essential party must be pursued in the superior court of the province in question. In Vollant, the Innu claimants sought a series of declarations focused on claimed Aboriginal rights, treaty rights and Aboriginal title rights in Labrador. The Court found the Newfoundland and Labrador Government to be an essential party to the case, given that the rights claimed are in the province and several provincial acts and regulations are being constitutionally contested. However, the Federal Court has no jurisdiction over the province, meaning that they can make no declarations against the province and cannot summon the province as a defendant in the Federal Court. The Court found that without the declarations against the province of Newfoundland and Labrador, virtually nothing remains to justify the continuation of the proceedings. On this basis, the claim had been struck in its entirety on a motion brought by Newfoundland and Labrador. However, Justice Décary found that striking the entire statement of claim is an extreme remedy, particularly given the fact that the Federal Court hasconcurrent jurisdiction over some aspects of the dispute against the federal Crown. Accordingly, the Federal Court of Appeal overturned the decision of the motions judge and, instead, exercised its jurisdiction to stay the proceedings in Federal Court, without prejudice to the rights of the Appellants to pursue their claim in the Supreme Court of Newfoundland and Labrador. For further information on the Gowlings National Aboriginal Law Group please see |
||||||||||||
|
||||||||||||
|
||||||||||||
|
|
|
|
29 juin 2009 | |
|
 |
|
|
Dans le contexte de revendications de droits ancestraux contre une province, la Cour d'appel fédérale confirme que les provinces ne relèvent pas de sa compétence et qu'elle ne peut rendre d'ordonnance visant ces dernières Vollant c. R., 2009 CAF 185 Cour d'appel fédérale Ottawa : 3 juin 2009 Bientôt disponible à : http://decisions.fca-caf.gc.ca/fr/ La Cour d'appel fédérale a confirmé qu'elle n'a pas compétence pour juger des revendications de droits ancestraux à l'encontre d'une province, et que les procédures judiciaires dans lesquelles la province est une partie essentielle doivent être instituées devant la Cour supérieure de la province en question. Dans la décision Vollant, les appelants innus voulaient obtenir une série de déclarations visant les droits ancestraux, les droits issus de traités et le titre indien au Labrador, réclamés par ces derniers. La Cour a conclu que le gouvernement de Terre-Neuve et du Labrador est une partie essentielle au dossier puisque les droits revendiqués le sont dans la province et que plusieurs lois et règlements provinciaux font l'objet d'une contestation constitutionnelle. Cependant, la Cour fédérale n'a aucun pouvoir direct sur la Couronne provinciale, elle ne peut donc prononcer des déclarations à l'encontre de la province ni l'assigner comme partie défenderesse en Cour fédérale. La Cour a conclu que sans les déclarations à l'encontre de la province de Terre-Neuve et du Labrador, il ne reste pratiquement rien qui puisse justifier la poursuite des procédures. Pour cette raison, l'action a été radiée dans son ensemble suite à une requête présentée par Terre-Neuve-et-le-Labrador. Cependant, le juge Décary estime que la radiation entière de la demande est un dispositif extrême, surtout à la lumière du fait que la Cour fédérale a une juridiction concurrente sur certains aspects du différend contre la Couronne fédérale. Conséquemment, la Cour d'appel fédérale a annulé la décision du juge de première instance et a plutôt exercé sa compétence d'arrêter les procédures en Cour fédérale, sous toutes réserves des droits des requérants de s'adresser à la Cour suprême de Terre-Neuve-et-du-Labrador. Pour vous abonner à l'Infolettre - Droit autochtone,
rendez-vous à |
||||||||||||
|
||||||||||||
|
||||||||||||